左派?右派?兩面被巴派

回想自己過去的發言，覺得難到自己骨子裡是個保守到不行的右派嗎? 常常看不順眼酸民跟民粹，反商反智反政府的言論，看不慣一般人對政府的施政不分清紅皂白非議，看不慣有人把軍公教當敵人看待，看不慣隨便把低薪資環境隨便歸疚於社會新鮮人雇用的補貼政策.....

但理智上我很清楚，這個資本主義世界只是換個比較文明的方式實施奴役制度，農奴制度，或是佃農制度。財富水平愈高的的有錢人，資本家，用各種方式搜刮平民的勞動力，購買力，手段包括洗腦，控制媒體，勾結政府，壟斷資源，逃漏節稅......

也有太多的軍公人員(我一定要說不是全部，那是不公平的)尸位素餐，汲營官位，辦事不力，不學無術，同時享受太多太高，按照比例原則和公平原則來看，恐怕還要刪減更多才行的福利。這些人雖然只有少數高位者有機會跟資本家聯手，從中拿好處，但不在高位者不但無力無誘因興利除弊，甚至也成為阻礙社會進步的因素(像主管我的行業的金融主管機關就是)。

所以，有必要為這些人講話嗎? 當然不用，也不應該幫這些人講話。

任何一個浪漫的，有良心的，有正義感的人，都應該永遠對於這種世界現況保持內心的反抗，當個內心上的左派。但是任何簡單地認為某個黨，某群人，某些政治人物上台就會減輕或是扭轉這種態勢，我覺得那是放狗屁。我堅持認為要警剔跟撻伐的是資本主義奴役制度，是自古不變的官商勾結，絕對不是某個政黨，某個政治人物，因為這種結構根深蒂固，這種結構無所不在。所以現今這種世界不要妄想哪個政黨會真正站在平民這邊，因為每個政黨真的老闆都是資本家，不管你的名字叫做民主黨，國民黨還是共產黨。

現今台灣這種把各種過錯，不爽，異見全部都怪在一個人甚於一個黨的特殊情況，再一次又是資本家跟政客買通媒體的技謀。因為國民黨的政客只要儘量灌輸選民一切的不爽都是馬英九一個人的問題，那麼就不需要換黨，只要換個國民黨英明年輕後進就可以再次帶動經濟跟安定，好讓他們可以跟以同資本家上下其手。而民進黨的政客只要儘量灌輸選民一切的不爽都只是國民黨的問題，所以只需要換黨就可以有台灣人出頭天，好讓另一批哈很久的政客輪到他們可以來分杯羮。千錯萬錯都是別人的錯，可以輕描淡寫的對資本家發一下牢騷，但千千萬萬不要也不會把矛頭真正指向他們。

不定時換黨換人執政是減輕這種罪惡結構強度的方式，雖然不能根治，但是可以抑制。所以真的不爽現況，那麼就只好換黨執政，千萬不要覺得換個人就好了，但是拜託請用相對高一點的道德標準(相對就可以了，對這些人要求絕對道德標準簡直是笑話)來檢視和支持你將要支持的政黨可能有機會勝出的候選人。2000年政黨輪替的時候，有一大批的人如喪考妣，然後又有一大批的人覺得沒爽幾年，2008年政黨輪替的時候，又有一大批的人如喪考妣，然後又有一大批的人覺得沒爽幾天。只要大家一天不看清楚真相，這種事，會一再重演。

這世界沒有真正的左派，只有真正的右派，假左派，酸民(有碎碎唸言論自由的現代農奴)，還有少數像我這種全部都得罪的兩面被巴派。